纽约州总检察长Letitia James与预测市场运营商Polymarket之间的法律争执升级。双方正在争夺金融产品的监管地位，究竟应被视为联邦监管的金融衍生品，还是受州政府监管的赌博形式。
对年轻用户的担忧
James于周四在曼哈顿州法院对Polymarket提起诉讼，指控其在纽约提供未经许可的赌博服务。她指出，Polymarket的预测合约实际上是赌博，因为消费者可以对不确定结果进行金钱下注，并且该公司没有获得纽约州博彩委员会的运营许可。
纽约州正试图制止Polymarket的无证赌博行为，并寻求对其施加罚款、没收利润以及对受影响客户的赔偿。这起诉讼是针对预测市场的更广泛行动的一部分。今年四月，纽约州还起诉了Coinbase和Gemini，指控它们进行无证赌博，而在七月又对Kalshi提起诉讼。
纽约州州长凯西·霍查尔表示：“Polymarket不仅故意违反州法律，他们还将纽约市民置于风险之中。”
青少年参与是James的主要担忧之一。Polymarket的产品对18岁及以上人士开放，而纽约州规定参与线上博彩者必须至少21岁。同时，州政府指出，预测市场常常缺乏持牌赌博运营商所具备的消费者保护措施。
Polymarket坚持不接受州政府的监管
Polymarket在同一天向联邦法院提起反诉。公司声称，商品期货交易委员会（CFTC）在联邦层面监管预测市场，因此州政府无法适用其赌博法律。Polymarket首席法律官Neal Kumar表示，公司曾尝试与州官员协商争议，但尚未达成协议。
“这是对州权力的非凡主张，明显被联邦法律所禁止。”
这场争执是美国广泛法律斗争的新篇章。预测市场迅速扩展到传统州监管的体育博彩领域，平台声称客户仅仅是在交易事件合约，而不是进行传统赌博。州监管机构对这种区别提出了质疑。
这类争议已导致多州的诉讼。马萨诸塞州和内华达州已获得法庭裁决，限制Kalshi等平台的运营。然而，其他司法管辖区的裁决不一致，导致美国最高法院可能很快需要介入，以明确预测市场在美国监管体系中的定位。
common problems
Polymarket为什么会被指控进行未经许可的赌博？
因其提供的预测合约允许消费者对不确定结果下注，且未获得纽约州博彩委员会的许可，检察长对其提出了诉讼。
纽约对年轻用户的监管要求是什么？
纽约州规定参与在线博彩者必须年满21岁，而Polymarket则向18岁及以上的用户提供服务，这引发了州政府的关注。
预测市场和传统博彩方式有什么区别？
预测市场声称其客户在交易事件合约，而不是进行传统的博彩投注，但州监管机构对此持怀疑态度。
这起事件可能对预测市场的未来产生什么影响？
法律争执的结果可能会影响预测市场的监管框架，并对其在美国的发展将产生深远的影响，有可能促使最高法院介入决定相关法律问题。
