Uniswap.com的域名争议再度引发关注。根据Hayden Adams的爆料，Sam Bankman-Fried为获取这一域名支付了七位数金额，尽管Uniswap Labs曾拒绝了原主人的高价要约。
Bankman-Fried的举动被形容为一种“展示实力”的方式，他随后将域名重定向至Uniswap的一个分叉，最终引发了WIPO的争议。WIPO曾认定，Uniswap.com的使用是出于恶意。
Uniswap.com争议内幕
Uniswap Labs于2021年5月18日向WIPO提交投诉，针对Uniswap.com的注册持有者。该域名最初注册于2000年7月，而被投诉方在2021年4月7日才获取该域名，此时Uniswap已获得UNISWAP商标的权利。
投诉时，域名正重定向至SushiSwap页面，WIPO认为其在与Uniswap同一金融市场中运作。投诉提交后，注册方更改域名，宣传海胆贸易，使用了日语“uni”一词。
尽管注册方否认对Uniswap Labs有先前了解，WIPO对此表示拒绝。调查发现，该注册方在获取域名前已有所了解，并将Uniswap视为竞争对手。
通过Wayback Machine的记录证实，Uniswap.com在投诉时确实重定向至SushiSwap页面。WIPO最终裁定，该域名的使用令人混淆，亦非“合法”用途，并认定域名的获取和使用均出自“恶意”。
四个月后，WIPO裁定将该域名转移至Uniswap Labs。值得注意的是，该决定未明确指认前FTX创始人Bankman-Fried为被投诉方，亦未确认他是域名的实际获得者。
SBF在SushiSwap的角色
SushiSwap于2020年快速发展的DeFi潮流中，作为Uniswap的一个分叉项目而上线。Bankman-Fried在Uniswap.com争议几个月前便已参与该项目。在2020年9月，SushiSwap创始人Chef Nomi因治理危机将项目的控制权交给Bankman-Fried，此前他从开发者基金中提取了代币。
据加密货币资讯网报道，Bankman-Fried协助监督SushiSwap的迁移，控制权逐渐转移至多签设定下。
common problems
Uniswap.com的争议起因是什么？
争议源于Uniswap Labs认为Uniswap.com的使用构成商标侵权和恶意使用，因此向WIPO提起投诉。
Sam Bankman-Fried与该域名有何关系？
Bankman-Fried在未获得Uniswap Labs允许的情况下，支付高额费用获取该域名，并将其重定向至竞争平台，最终引发争议。
WIPO的裁决结果是什么？
WIPO裁定Uniswap.com的使用构成恶意行为，命令该域名转移至Uniswap Labs，未明确指出Bankman-Fried为被投诉方。
