韩国警方以公有区块链记录和开放源情报追踪了预测市场平台Polymarket的26名用户，因涉及约176亿韩元（约1270万美元）的投注，已将其中18人移交检方。
该案件于9月17日通过民主党议员尹建永的办公室数据披露，成为关于Polymarket交易是否属于赌博的法律争论。政府将这一问题视为是否符合韩国法律中的赌博定义或更接近衍生品投资。
区块链记录与赌博指控
根据《亚洲经济》的报道，江原道警方网络调查组在9月15日已登记这26名嫌疑人，其中一名用户的单笔最大投注达到约57亿韩元（410万美元）。
虽然Polymarket不持有用户资金，以USDC或pUSD自动结算赌注，且未建立真实姓名交易名单，但执法单位通过公有区块链交易记录和开放源技术成功追踪到了韩国用户。
警方认为，这些交易构成违反刑法第246条的非法赌博，引用最高法院的先例认为，只要存在机会因素和赌注，便可判定为赌博，即使在技能也有因素的情况下。将这些交易视为投资并不改变一种虚拟资产在不可知结果下的风险。
被登记的用户反驳称，Polymarket应被视为虚拟资产衍生品市场，而非赌博，这将在法庭上成为中心问题。
韩国早已限制Polymarket访问
此次检控是在韩国8月18日决定封锁国内对Polymarket访问后进行的。正如加密货币资讯网报道的，警方表示，该平台的“赢家通吃”结构以及对用户无法控制事件的投注，助长了赌博行为。
Polymarket曾主张在退出韩文服务和韩元支付后，已不再受韩国管辖，但这一论点遭到监管委员会的否决。此外，该预测市场在韩国以外也遭遇类似阻力，法国、澳大利亚及德国均限制了访问，巴尔的摩上个月也因其与竞争对手Kalshi未持牌经营而提起诉讼。
common problems
Polymarket面临哪些法律问题？
Polymarket面临的问题主要是关于其交易是否被视为赌博，这成为法院审理的核心问题。
韩国警方如何追踪用户？
警方利用公有区块链交易记录和开放源情报技术成功追踪到了用户身份。
Polymarket为何被封锁？
因为其“赢家通吃”的结构及对用户无法控制事件的投注行为，韩国当局认为这一平台促进了赌博。
其他国家对Polymarket的态度如何？
许多国家，包括法国、澳大利亚和德国，均对Polymarket实施了访问限制或相关法律行动。
