Crypto.com和Robinhood市场请求美国最高法院裁定，《商品交易法》（CEA）禁止各州对体育赛事合约进行监管。这一请求旨在明确联邦政府在预测市场中的监管权力。
在第三和第九巡回法庭最近的裁决背景下，Crypto.com和Robinhood向最高法院提交申请，期望推动法院认定CEA限制各州对预测市场中交易的体育衍生品的监管权。两家公司希望将这一监管权集中在商品期货交易委员会（CFTC），即联邦预测市场的监管机构手中。
总之，Crypto.com和Robinhood在其最高法院的申请中强调了联邦优先权，这一努力源于CFTC对预测市场运营商的管辖权凌驾于各州自称的任何权力之上。
寻求法律明确性
Crypto.com和Robinhood最近宣布建立预测市场合作关系，后者在前者中获得股权。他们希望通过《商品交易法》拓宽获得法律明确性的渠道，满足预测市场运营商和各州的需求。
《商品交易法》由罗斯福总统于1936年6月签署成为法律，对CFTC的监管使命及美国的商品交易至关重要。
CFTC指出：“《商品交易法》规定了美国商品期货的交易，1936年通过后经过多次修订。该法建立了CFTC运作的法定框架，CFTC在此法下有权颁布相关规定。”
预测市场运营商认为，基于此法，他们能够持续提供体育赛事合约，因为该法将“互换”定义为与潜在财务、经济或商业后果相关的事件或持续事件的合同。
不过，一些法律专家和各州对此的反驳指出，《商品交易法》的精神是并不允许联邦层面超越各州对赌博的监管权。
预测最高法院的动态
截至目前，最高法院尚未对Crypto.com和Robinhood的申请作出回应。根据情况不同，法院对申请的回应时间可从几周至几个月不等。
尽管个别申请与完整案件有所不同，但投资界普遍认为，最高法院可能会在11月或2027年第二季度之前审理此类预测市场案件。
案件最终的发展尚不明朗，但有一点确定，即如果最高法院接手预测市场案件，将为行业、投资者和各州带来所需的法律明确性。
common problems
Crypto.com和Robinhood为何请求最高法院裁定？
他们请求裁定是为了确认《商品交易法》禁止各州对体育赛事合约进行监管，并希望将该监管权集中于CFTC。
《商品交易法》的重要性是什么？
《商品交易法》是CFTC监管的核心，规定了商品期货交易的法律框架，并赋予CFTC监管的权力。
最高法院的处理时间一般是怎样的？
最高法院对申请的回应时间可从几周至几个月不等，具体取决于案件的复杂性。
这一案件对预测市场会产生什么影响？
若最高法院审理此案件，将为预测市场的运营及各州的监管提供法律明确性，可能影响未来的市场规则。
