印度游戏协会（IGA）坚决反对最新版本的CLARITY法案，指责其修改未能保护部落游戏权利。
IGA称修订后的CLARITY法案未能保护部落游戏
这份630页的提案由怀俄明州参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）于周四公布，她是参议院银行电子资产小组委员会的主席。该修订法案在参议院的程序投票前夕发布，决定是否允许立法者开始正式辩论并听取修正案。
如果无法获得足够的支持，该法案可能会在国会因即将到来的11月中期选举而离开华盛顿之前夭折。
卢米斯表示，新版本进行的114处修改主要响应民主党参议员的需求，同时还改变了对去中心化金融（DeFi）及数字资产的规则。
其中一些修改是针对预测市场问题作出的。法案现已将DeFi条款限制在特定的数字商品交易中。卢米斯表示，此项更新旨在确保立法不会无意中影响预测市场合同的规则。
然而，IGA表示这些改变并未解决其主要关切。IGA主席大卫·比恩（David Bean）指出，该组织仍将反对本修订法案，尽管卢米斯已回应了部落政府提出的问题，但修订未能提供印第安地区所需的保护。
IGA对CLARITY法案下CFTC权力的担忧
该协会最大的担忧是商品期货交易委员会（CFTC）权力的潜在扩展。比恩指出，该立法将大幅扩大联邦监管机构的权威，却并未明确界定部落和州游戏法的边界。
IGA尤其对如Kalshi和Polymarket等预测市场平台出售与体育赛事和赌场相关结果的合同感到关注。
该协会要求法案中明确加入条款，确保联邦商品法无法凌驾于州或部落游戏法之上，包括《印第安人游戏监管法》（IGRA）。
IGA还希望禁止指定合同市场（DCM）提供基于体育博彩或赌场游戏的合同。
若未包含这些条款，该组织将继续敦促立法者投票反对该法案。比恩还表示，该法案若通过将是对部落主权的最大威胁。
这一争议是联邦商品监管与部落政府在自有土地上管理博彩权利之间更大斗争的缩影。
即使CLARITY法案本月无法推进，其问题依然存在。立法的未来取决于即将到来的参议院投票，但关于预测市场和部落博彩管辖权的斗争似乎不会很快平息。
部落博彩利益面临的关键问题是，联邦商品规则是否可能取代现有的部落博彩体制。IGA希望在立法中清楚列出这种关系，才能对该提案表示支持。
common problems
什么是CLARITY法案的核心内容？
CLARITY法案旨在整合对去中心化金融和数字资产的监管，但备受争议，因其在保护部落博彩权利方面存在不足。
为何IGA反对修订后的CLARITY法案？
IGA反对修订版本的原因在于其未能满足部落对于游戏权利保护的基本需求，尤其是未明确联邦监管对部落法规的限制。
CFTC在该法案中将如何扩大权力？
根据比恩的说法，该法案将大幅扩展CFTC的监管权威，并可能影响到州及部落的博彩法律，缺乏明确的边界。
未来该法案的走向如何？
CLARITY法案的未来依赖于即将到来的参议院投票，若无足够支持，法案将可能被搁置。
