美国第六巡回上诉法院周五裁定，各州有权对体育相关事件合同进行监管，此裁决标志着这一行业在法律斗争中遭遇的第二次重大失败，最高法院的斗争即将到来。
这项裁决由三位法官一致通过，认为俄亥俄州和田纳西州有权将州内赌博法律适用于Kalshi的体育相关事件合同。
法官在意见中明确表示：“我们认为Kalshi并未证明其体育事件合同符合‘掉期’的法定定义，从而不属于CFTC的‘独占管辖’范围。”
Kalshi及其他预测市场平台主张所有事件合同均属掉期，即由商品期货交易委员会（CFTC）监管的金融衍生品。然而，各州则认为这些平台的体育相关产品应视为赌博，因此应受各州体育博彩法律的监管。
这种立场分歧引发了全国范围内的法律争斗，各州对平台提起诉讼，声称其运营的是非法赌博。在此过程中，交易所也向州政府提起诉讼，以阻止州法律的执行，主张这些合同应为联邦监管的金融交易。
CFTC已对九个州提起诉讼，捍卫其根据《商品交易法》所获得的专属权利来监管事件合同，但第六巡回法庭否定了这一观点。
法院表示：“即使假设Kalshi的体育事件合同是掉期，我们也认为《商品交易法》无论是明示还是暗示上都不优先于俄亥俄州或田纳西州的赌博法律。”这一裁决推翻了支持Kalshi的田纳西州联邦地区法院的裁定，同时重申了俄亥俄州联邦地区法院支持各州立场的裁决。
田纳西州检察长乔纳森·斯克梅提表示：“Kalshi意图绕过田纳西州法律，以逃避与体育赌博相关的所有规则和税收，但最终未能成功。”
斯克梅提补充道：“体育博彩受到严格监管，因为它可能带来严重危害，我为我们成功阻止Kalshi移除所有保护措施、让田纳西州的体育博彩者面临风险而感到欣慰。”
目前，Kalshi和CFTC尚未对媒体的置评请求作出回应。CNBC也已联系俄亥俄州检察长办公室以获取评论。
这一最新裁决意味着预测市场平台在上诉法院的法律斗争中已经遭遇两次失败。上个月，第九巡回法院裁定内华达州有权监管体育相关事件合同，认为这些合同属于体育投注而非掉期。同时，第三巡回法院在四月裁定新泽西州败诉，称CFTC拥有对所有掉期的专属监管权。新泽西州本月初已对此裁决向最高法院提出上诉。目前尚不清楚最高法院是否会现在介入该案件，或者等待更多巡回法院就体育相关事件合同问题做出进一步裁决。
此外，需注意的是，CNBC与Kalshi之间存在商业关系，包括客户获取及少数投资。
美股实时行情将密切关注此类法律动向，持续更新相关情况。
common problems
第六巡回法院的裁决意味着什么？
该裁决确认各州有权根据自身法律监管体育相关事件合同，对Kalshi等平台构成法律挑战。
Kalshi的立场是什么？
Kalshi及其支持者主张所有事件合同成为掉期，受CFTC监管，旨在避免各州赌博法律的限制。
已裁定哪些州支持监管体育相关事件合同？
截止目前，俄亥俄州和田纳西州均已获得法院裁定，有权对体育相关事件合同进行监管。
新泽西州的案件对其它州有什么影响？
新泽西州的上诉可能影响全国范围内对体育相关事件合同的法律解读，或加剧州际之间的法律冲突。
