美国第九巡回上诉法院周三驳回了Kalshi公司关于与内华达州博彩监管机构法律纠纷的复审请求，维持了允许内华达州对该预测市场运营商实施执法的裁决。
三名法官一致拒绝了复审申请，且没有法官要求对全体法官进行投票以重新审视该案件。
法院的命令指出：“全体法庭已获悉复审申请，没有法官请求投票讨论是否进行再审。”
这一决定保持了第九巡回法院在8月28日的裁决，该裁决撤销了之前保护Kalshi免受内华达州执法的初步禁令。该公司因此不再享有的保护，其体育赛事合同受内华达州赌博法规的约束。
在8月的决定中，上诉法院发现Kalshi未能证明《商品交易法》可能阻止内华达州对其体育赛事合同的适用。此外，法院裁定这些合同不符合《商品交易法》下的掉期交易定义。
周三的命令没有对争议进行新分析，且未解决根本诉讼。尽管该裁决为第九巡回区内的联邦法院设定了先例，但复审驳回并不会自动在所有九个州内施加禁令或确定个别执法案件的结果。
Kalshi现在有90天的时间从复审驳回之日起向美国最高法院提交请愿书，截止日期为2027年2月2日，除非获得延期，尽管该公司也可以提前提交。
在律师保罗·克莱门特的代理下，Kalshi可能会寻求将其案件与新泽西州在第三巡回法院的待审诉讼进行协调。新泽西州已请求最高法院审查第三巡回法院对Kalshi的裁决。
两项相互矛盾的上诉裁决加剧了关于《多德-弗兰克法》及《商品交易法》下的联邦衍生品监管是否优先于各州及部落针对预测市场合同的赌博法规，特别是与体育赛事相关合同的争议。
Kalshi主张其合同适用于美国商品期货交易委员会（CFTC）的专属监管，因为它作为联邦指定的合约市场运营。该公司在78页的复审申请中表示，第九巡回法院错误地将其体育赛事合同视为体育博彩，并得出了与《商品交易法》相矛盾的结论。
Kalshi还指出，该裁决使其面临民事和刑事责任，尽管该公司依从联邦法律的规定。
内华达州坚持认为，联邦注册并不免除Kalshi产品遵循州赌博要求的义务。
向最高法院请愿的时机可能会受到CFTC关于事件合同的规则制定进程的影响。
10月9日，该机构发布了有关事件合同的拟议规则和伴随的临时最终规则，包括在预测市场上交易的体育赛事合同的管辖权。这一拟议规则的公众评论截止日期为11月18日。
Kalshi的法律团队可能会寻求推迟最高法院的审查，直到CFTC的规则制定最终确定。
第九巡回法院的裁决恰好发生在Kalshi在第二巡回法院的另一次挫折之后。该法院拒绝了该公司在纽约和康涅狄格州案件中请求的禁令，并且也未能对此提起上诉的情况下提供保障。
这些上诉尚在进行中，第二巡回法院的命令并未解决联邦优先权的根本问题。该决定涉及在上诉期间的临时保护，而第九巡回则拒绝重新审理对Kalshi的不利裁决。
向最高法院提交请愿并不保证大法官们会同意审议内华达州案件，或自动暂停州级执法。
常见问题
Kalshi的复审请求被驳回后将面临哪些后果？
Kalshi不再享有原有的初步禁令保护，其体育赛事合同必须遵循内华达州的赌博法规。
Kalshi是否可以向最高法院提起诉讼？
是的，Kalshi有90天时间向最高法院提出请愿书，截止日期为2027年2月2日。
第九巡回法院的裁决对其他州有影响吗？
虽然该裁决为第九巡回区的联邦法院设定了先例，但不会自动适用于所有九个州的执法。
Kalshi在法律争议中面临哪些具体风险？
Kalshi面临民事和刑事责任风险，即便其声称遵从联邦法律和监管。
