美国商品期货交易委员会（CFTC）近日在对其“专属管辖权”进行辩护时引发了强烈反响，尤其是在围绕体育博彩的法律争议中。Dodd在其文件中直言，CFTC并不享有对所有合约的绝对控制权，其权力仅限于对涵盖金融工具的监管。
前CFTC主席加里·根斯勒重申，Dodd-Frank法案并未赋予CFTC忽视州级赌博法律的权力，此前他在一个上诉案件中也表达了相同看法。
NFL则明确表示，其对案件结果的关注来自于体育博彩在体育界的关键性。联盟批评CFTC在处理此事上的“放任自由”态度，指出各州对博彩公司的监管方式差异巨大，而CFTC对指定合约市场的监管则不够严谨。
CFTC提出新规则
上周五，CFTC提出了一项临时最终规则，并试图澄清有关这些产品如何界定为“掉期”的提案。该机构表示，赌场式的赌博不在“掉期”的定义内，但事件合约则在其之下。CFTC希望正式将体育、政治、文化和天气相关事件考虑在内，纳入掉期合约定义。
在这一变化的背景下，加密货币资讯网 称此举可能会对衍生品市场的未来产生广泛影响，特别是随着事件合约的不断演变，市场参与者需关注新的监管方向。
常见问题
CFTC的专属管辖权具体指什么？
CFTC的专属管辖权仅限于对涵盖金融工具的监管，而不涵盖所有合约。
NFL为何关注此案件？
NFL关注此案件的结果，因为体育博彩在其业务中具有重要性，影响着体育赛事的运营。
CFTC最近提出的规则有什么影响？
CFTC提出的新规则可能会重新定义掉期合约的范围，将体育和文化事件纳入监管之中。
为什么Dodd-Frank未赋予CFTC忽视州博彩法律的权力？
Dodd-Frank法案并没有明确规定CFTC可以超越州法律，因此CFTC需要遵循各州的相关法规。
