新泽西州对预测平台Kalshi的上诉引发了来自39位州检察总长及原住民部落代表的强烈呼吁，要求最高法院对日益争议的预测市场做出明确裁决。各州之间的裁决冲突使得该行业的立足点变得愈发岌岌可危。
裁决冲突造成混乱
来自39个州及哥伦比亚特区的检察总长最近向最高法院提交了支持新泽西州对Kalshi的案件的法庭简报。新泽西州希望推翻一个将预测合约视作受商品期货交易委员会（CFTC）监管的金融工具的上诉法院裁决。这一裁决意味着各州监管者在预测市场面前毫无权力。
该上诉突显了不同州间的裁决矛盾。今年八月，美国第九巡回上诉法院明确支持内华达州，允许其限制与体育相关的预测合约。而在九月，第六巡回法院裁定田纳西州和俄亥俄州也可以对Kalshi等平台适用其赌博法规，与新泽西的裁决形成对比。
不同法院的裁决理由也存在明显差异。第九巡回法院认为体育事件合约并非交换，但商品交易法（CEA）的优先权原本应适用。同时，第三巡回法院裁定体育合约被视为交换，第六巡回法院则坚持认为CEA的优先权不适用。
部落与其他组织也积极参与
加州的卡巴宗印第安部落已单独提交法庭简报，称第三巡回法院的裁决可能对全国的部落博彩造成不可逆转的损害。部落认为，在部落土地上提供与体育相关合约的预测平台违反了印第安博彩监管法（IGRA），可能使当地社区失去重要收入。
国际博彩监管者协会（IAGR）和北美博彩监管者协会（NAGRA）也支持最高法院介入。他们认为，在某个辖区被禁止的投注形式可能会以联邦监管的衍生品重新出现。这些不同标准会导致不公平竞争，削弱州法规的效力。
上诉裁决的矛盾使得监管者在其他司法管辖区正在进行的相关诉讼期间是否可以对同一体育事件合约适用州赌博法的问题上产生了不确定性。
在最高法院决定是否采取此案件之前，法官们可能会首先等待Kalshi对新泽西州的上诉申请作出回应。该公司需在11月初之前提交回应。即使最高法院决定审理案件，快速裁决也并不一定。专家认为，最终裁决不太可能在2027年前作出，这将使预测市场面临更加模糊的境地。
常见问题
新泽西州对Kalshi的上诉进展如何？
新泽西州向最高法院上诉，希望推翻将预测合约视作受CFTC监管的金融工具的裁决。
39位检察总长为何支持新泽西州的上诉？
他们认为不同州对预测市场的裁决不一致，可能导致监管无效，影响行业稳定。
部落对此事件有何反应？
部落组织认为预测平台违反了印第安博彩监管法，并可能对其收入产生不利影响。
最高法院裁定预计何时会做出？
专家认为，最高法院的最终裁决可能不会在2027年前作出，预测市场仍将面临不确定性。
