Kalshi再度遭遇重创！美国第六巡回上诉法院裁定，俄亥俄州和田纳西州可根据当地赌博法监管事件合约。尽管如此，Kalshi仍对这一决定持乐观态度，认为它不会经久不衰。
预测市场面临反对声浪
预测市场在美国一直存在争议。各州赌博监管机构坚称，事件合约应视为赌博产品进行监管，而预测市场却坚决主张这些产品是金融工具，与赌博有显著不同。
这引发了监管机构与相关公司的多次冲突。最新的判决正是Kalshi作为预测市场领域领先者的一次不利结果。
第六巡回上诉法院的裁决表明，俄亥俄州和田纳西州可以依据当地赌博法对事件合约进行监管，尽管Kalshi曾声称预测市场并非赌博。这一裁决源于对Kalshi的一场诉讼。
Kalshi未能证明其体育产品属于掉期
根据巡回法官Julia Smith Gibbons的说法，Kalshi无法证明其体育产品属于只能由商品期货交易委员会监管的掉期。Gibbons指出，掉期是用于帮助管理风险的金融措施，而非与赌博相关的合约。
她还表示，《商品交易法》并未优先于州赌博法。Gibbons认为，《商品交易法》旨在通过改善风险管理和提供定价信息来保护美国利益，而体育事件合约并不符合这一目标。
Kalshi不期待裁决能够维持
Kalshi对此事的反应是，他们不认为这一裁决会持久。发言人表示，进一步的法律审核应能推翻此决定，并强调逐州监管方式不适用于金融市场，因此所有类似产品应由CFTC统一监管。
与此同时，田纳西州总检察长Jonathan Skrmetti称此裁决为州内重大胜利，俄亥俄州总检察长尚未对此发表声明。
预测市场的未来之战仍在继续。今年稍早，旧金山第九巡回法院裁定，内华达州可依据其赌博法对预测市场进行监管，这直接挑战了费城的早期裁决，后者认为新泽西州无法监管预测市场。新泽西州对此决定表示异议，并要求推翻。
此外，联邦法官Stephen Locher拒绝了Kalshi关于阻止爱荷华州施行当地赌博法的初步禁令请求。
在这一不断演变的局势中，Kalshi认为其产品的监管最应归于CFTC，这一立场与当前的当地法规产生尖锐冲突。更多关于此类产品的信息可参考全球博彩网站推荐。
常见问题
第六巡回上诉法院的裁决具体内容是什么？
法院裁定俄亥俄州和田纳西州可以依据当地赌博法监管事件合约，这对Kalshi造成了影响。
Kalshi如何回应裁决？
Kalshi表示不期待该裁决持久，认为进一步法律审核有望推翻这一决定。
如何看待各州对预测市场的监管差异？
不同州的监管政策差异引发了关于金融市场整体监管的争论，Kalshi主张应由CFTC统一监管。
田纳西州总检察长对这一裁决有何评论？
田纳西州总检察长Jonathan Skrmetti称此裁决为州内的重大胜利。
